Popular

Wednesday, November 29, 2017

Lawyer: Leni Robredo is lying and deceiving the public and PET

In line to Senator Bongbong Marcos' progressing electoral protest against thriving Philippine Vice President Leni Robredo, the protestee's camp had officially released a document containing the names of prospect witnesses against electoral malpractice and cheating schemes during the 2016 Presidential Elections.



Consequently after the document was released, Robredo came out publicly making assertions and claims about the so-called "frivolousness" of Marcos' proposed lost of witnesses.

"Inakusahan ni Robredo ang kampo ni BBM ng panlilinlang at pagsisinungaling sa PET dahil diumano ay hindi rehistradong mga botante ang mga testigong isinumite nito sa PET sa kanyang protesta. Dagdag pa ni Robredo, walang basehan ang protesta laban sa kanya at pawang kasinungalingan lamang ito dahil ang mga testigo ay hindi mga rehistradong botante." claimed Atty. Glenn Chong who is a distinguished reformist and a pro-Duterte critic.

Scrutinizing Robredo over her unprecedented public announcement, Atty. Chong pinpointed the Vice President's failure to review or understand the rationale behind Marcos' witness preferences.

"SA PAGMAMADALI NI ROBREOD NA MAKA-ISKOR SA ISYUNG ITO AT MAY MAISIGAW SA HARAP NG MADLA, nakaligtaan niyang basahin ng maigi o binalewala lamang niya ang nakasaad sa Paragraph 3, Page 2 ng Manifestation and Compliance ni BBM sa resolusyon ng PET." Atty. Chong claimed.

"Malinaw ang sinabi ni BBM sa nasabing paragraph, ni-reserve niya ang pagpresent ng DALAWANG (2) REHISTRADONG BOTANTE sa bawat isang presinto sa lahat ng 2,756 presinto sa Maguindanao, Lanao del Sur at Basilan. Ibig sabihin, 2 x 2,756 = 5,512 testigo ang mga rehistradong botante. Dahil mahigit-kumulang 8,268 testigo ang nilista ni BBM na kanyang Manifestation and Compliance, may natitirang 2,756 testigo na maaring hindi mga rehistradong botante." He added elaborately.



Defending Senator Marcos against the allegations fired before him by Robredo and her camp, the lawyer further justified Robredo's lack of comprehension by elaborating the details of Marcos' decision behind the selection of witnesses.

"Walang panlilinlang at pagsisinungaling dito dahil malinaw namang sinabi ni BBM na 5,512 lamang ang rehistradong mga botante sa listahan ng kanyang mga testigo. Ang natitirang 2,756 na testigo ay maari ngang hindi rehistradong botante sa Maguindanao, Lanao del Sur at Basilan tulad halimbawa ng mga Comelec Regional Directors, Comelec Provincial Election Supervisors, Comelec Election Officers, Police Provincial Commanders at marami pang iba na maaring nanilbihan sa mga probinsyang ito sa araw ng halalan kaya sila kinuha bilang testigo pero nakarehistro sila sa kani-kanilang mga bayan o probinsiya kung saan sila nanggaling o nakatira. Siyempre, lalabas silang hindi rehistradong botante sa mga lugar na ito pero competent witness sila sa mga pangyayari sa mga lugar na ito sa araw ng halalan dahil nandoon sila dahil sa kanilang trabaho." Atty. Chong explained.

To exemplify the issue more clearlyband logically, Atty. Chong wrote rhetorically:

"Kung may isa, dalawa o tatlong kasambahay o osyosero na nakakita sa kanilang mga pinaggagawa, hindi ba sila maaring gawing testigo sa kadahilanan lamang na hindi sila rehistradong botante sa kung anong presinto ang minamaniubra ng mga mandarayang ito? Competent witness pa rin sila dahil nakita nila ito at hindi kailangang sila ay rehistradong botante." 



Affirming that Robredo is indeed at fault for making frivolous accusations and conclusions against Senator Marcos' recent motion regarding his ongoing electoral protest, Atty Chong implied that perhaps Robredo is threatened and was just being anxious of the possibility that her electoral blunder will be finally brought out in the open should Marcos' electoral protest end rightfully and favorably.

"Maling-mali na ipilit ni Robredo na lahat ng testigong ipipresenta ni BBM ay dapat rehistradong botante sa presintong kanyang patutunayan ang dayaan. Katunayan, may paraan nga na mapatunayan ang dayaan na hindi kailangan ang testigo. Pero gustong idaan sa, at ipilit ni Robredo ang, ganitong paraan dahil takot siyang mapatunayan ang dayaang siya ang nakinabang....Ngayon, sino ang nagsisinungaling at nanlilinlang sa PET at sa publiko? Alam nyo na!" Atty. Chong ended.



Like this article? Send some love by clicking the LIKE button. Thank you!

0 comments:

Post a Comment